對於台南女學生被逼跳樓事件，眾人在王孟源先生部落格的留言版上有諸多討論 (連結一和連結二)。我只能說，有一部分的台灣知識份子讀書都讀到背上去，連最基本的良知都讀到被狗給吃了。我們來看看其中一個典型範例 (連結):
(王孟源先生)
"那個老師若不是仇中，罵韓媽媽幹什麽？"
(某網友)
那個老師若不是仇中，罵韓媽媽幹什麽？" hmm, let's see. 1. The student was misbehaving. 2. The teacher had a short temper and did not like rebelling kids. 我在網上新聞看到的 facts: 1. The kid jumped off the floor. 2. The teacher disciplined her verbally and perhaps insulted the student's mother during the exchange. 3. The student's mother is from China. 但我沒讀到 hard evidence that showed the teacher 仇視陸配。A person unfit to be a teacher, maybe, and if she indeed discriminates the kid and bullied her, she should be censured sure, but until there is evidence that the heated exchange was rooted in "hatred towards mainlanders", should we not 煽火？要不就如blaming 國民黨的"暴政" caused 那個反課綱的小孩去自殺一樣離譜？sensationalize 新聞是台灣記者的通病,希望王先生和這兒的讀者properly scrutinize the news first before making perhaps a simple case of inappropriate behaviors from the student and the teacher into a political issue.
(王孟源先生)
睜眼説瞎話的，無可救藥，直接刪了。
特別把這個留言滿血復活，好讓大家看看是不是如我所說的把大家針對社會反應的討論，偷偷摸摸地改成對個人法律審判所需的水準，藉此把事件細節的不確定性喧賓奪主用來達成剛好相反的結論。
我以前對玩狡辯的留言有時還有些耐心，這次特別激憤，是因爲做臺灣人還是中國人都沒有做人重要，而做人最要緊的不是智商或“知識分子”與否，而是要有良知。這裏一個弱勢群體的女孩子莫名其妙地死了，她的家長受到的衹是漠視和推諉。你就算對我們的討論有異議，提起時也應該對受害者家庭有基本的尊重，不該耍輕佻的嘴皮子。我自我反省了一番，正是你的態度才讓我對你的狡辯論起特別大的反感。我年紀不小了，自己受批評也不會激起強大的情緒反應，但是看到對弱勢群體無感的冷血動物還是無法忍受的。
台灣的知識份子最喜歡講英文，顯得自己好像很高尚，又或是喜歡玩弄一些邏輯上的謬論 (Logical Fallacies)。可惜在普通人眼裡，他們連禽獸都不如。
延伸閱讀:
沒有留言:
張貼留言