FAPA 可能覺得自己就像以色列和沙烏地阿拉伯的遊說團一樣強大，可以操控美國的政治。
首先，這個標題有誤。
美國聯邦眾議院外交委員會今天通過決議案，再度確認《台灣關係法》與美國對台「六項保證」，決議案稱這兩者是「美、台關係的基石」。
決議案獲得跨黨派支持，在委員會無異議通過，將送請眾院院會審議。
劉屏先生，請站出來負責。委員會通過決議，不等於整個眾議院通過決議。你下這個標題有何用意?
這項眾院第88號決議案以條列方式說明「六項保證」內容：
1、美國並未同意就對中華民國軍售一事設定終止期限；2、美國並未同意就對中華民國軍售先行與北京磋商；3、美國不會在中華人民共和國與中華民國之間扮演調解之角色；4、美國不會修改《台灣關係法》；5、美國並未同意改變其對台灣主權之立場；6、美國不會壓迫中華民國與北京當局協商。
… 中略…
台北駐美代表處表示，這項決議案是美國國會首次「專門且同時」針對《台灣關係法》與「六項保證」表達立場，駐美代表處表示感謝。「台灣人公共事務會」（FAPA）總會長陳正義也發表聲明，稱此一決議案是贈送給台灣人民的禮物，「慶祝他們持續致力於自由、人權、民主」。
FAPA 這群白癡看到這六項保證肯定又要高潮了。雖然這六項保證隱約帶有兩國論之嫌，但是美國有說他一定會協防/出兵台灣嗎? 這一類的保證，到時候一定會往有利於美國的方向解釋。前兩條，代表美國要繼續從台灣吸血。第三條，不會扮演調解之角色，不是可以解讀成中共武統台灣，美國不會居中調解嗎? 第四條，反正 《一個中國原則》和《台灣關係法》都已經擺在那了，本來就沒事，不修改不是更沒事嗎? 第五條，並未同意改變其對台灣主權之立場，請問有明文寫出承認大陸台灣，一邊一國嗎? 第六條，不會壓迫中華民國與北京當局協商。綜觀世界，要不然也基於常識，向來是壓迫拳頭大的和小的協商，台灣不主動和大陸協商，美國當然隨便你，反正也沒說要出兵。
真是蠢。果然是沒從烏克蘭一事學到教訓，蠢死好了。
延伸閱讀:
附錄: (節錄自網頁評論作為備份，時序由下而上)
Larry Smith
So:
>> 1. Had not agreed to set a date for ending arms sales to the Republic of China;
A: No Date Set, doesn't prevent us from setting one tomorrow. Nor have we actually agree to actually sell anything.
>> 2. Had not agreed to hold prior consultations with the PRC regarding arms sales to the Republic of China;
A: Haven't agreed, but we can always negotiate.
>> 3. Would not play a mediation role between the PRC and the Republic of China;
A: You guys figure it out, leave us out of it.
>> 4. Would not revise the Taiwan Relations Act;
A: No need to revise anything. There is nothing substantial in there anyways, other than when we want to make more money selling old equipment to Taiwan.
>> 5. Had not altered its position regarding sovereignty over Taiwan; and
A: We still do not recognize Taiwan as a Sovereign Nation.
>> 6. Would not exert pressure on the Republic of China to enter into negotiations with the PRC.
A: Again, you guys figure this out on your own.
Ping Liu
根據FAPA提供的決議案, 其中有如下字句:
Whereas these Six Assurances stipulated that the United States --
1. Had not agreed to set a date for ending arms sales to the Republic of China;
2. Had not agreed to hold prior consultations with the PRC regarding arms sales to the Republic of China;
3. Would not play a mediation role between the PRC and the Republic of China;
4. Would not revise the Taiwan Relations Act;
5. Had not altered its position regarding sovereignty over Taiwan; and
6. Would not exert pressure on the Republic of China to enter into negotiations with the PRC.
一群白癡英文和邏輯學得亂七八糟，還想拿這所謂的 「六項保證」意淫台灣獨立。媒體不善盡把關職責跟著吹風。這妥妥的在作死。
沒有留言:
張貼留言