2016年4月24日 星期日

再讀蔣介石日記

黃仁宇先生所著的從大歷史的角度讀蔣介石日記,我建議可以在閱讀第一章前面數頁之後,先跳至第五篇和附錄閱讀。

此篇文章留作以後撰寫心得。

我隱約覺得毛澤東其實某種程度上要感謝蔣介石。蔣介石在抗日戰爭中,勉力維持中國政府的存在,和日本侵略者正面纏鬥,這給予了毛澤東機會對中國的底層社會進行改造,一個新生的中國才得以誕生。他們都在奮力創造一個新中國,只不過所走的道路不同罷了。我在這裡引述黃仁宇先生的一段話:

從長遠的眼光看去,除非當時蔣介石挺身而出,以一己抵擋中國社會組織結構之不足 (亦即帶領尚處於傳統農業社會的中國,打一場現代工業社會的戰爭),使中國贏得一個半世紀以來國際戰爭中之第一次勝利,以上所述之發展與收穫尚無從著手。那種群眾運動全靠對外隔絕,以戰時動員之背景作支撐 (指毛澤東帶領的土地改革運動)。蔣介石及其繼承人在台灣經濟建設之成功,尤對大陸之經濟改革有刺激及誘導的功效。

從黃仁宇先生的思路再延伸下去,我不由得思索起台灣現今對於大陸扮演著怎麼樣的一個角色。我覺得現在台灣對於大陸的作用,已經從經濟層面,更加深入到思想和制度層面。換句話說,西方思想和制度在台灣實行的結果 (姑且不論這背後還牽扯到中美日三方角力),給了大陸一個重新審視自己的機會,是要堅定不移的走出中國自身的一條發展道路,還是要全盤接受西方思想和制度? 如果這最終能使兩岸人民生活更加富足,國家更加富強,那面對台灣當今的亂象,我也能稍稍釋懷了。

延伸閱讀:

X 了又 X

段宜康不爽的是底下央視海峽兩岸在幾天前的節目。

20160422 海峽兩岸

先跟美麗的李紅小姐說聲對不起 (妳笑起來真的很美)。底下的用詞有點粗俗。

我很好奇,台灣真的這麼喜歡公開的聽說讀寫跟性有關的事嗎? 例如前些天,馬英九總統參加新竹清華大學的路跑活動,大家只想盯著他的 XX 看 (馬總統走光照遭散布 洪秀柱:戕害社會善良)。博鰲論壇上,大家只盯著地上的 XX 看 (博鰲論壇最大懸案 誰的內褲丟在飯店大廳?)。新竹清華大學和新竹教育大學合併,大家只盯著新竹教育大學的 XX 看 (網路冒歧視文字 竹教大生反併校)。

台灣社會這麼喜歡公開的 X 了又 X,我也是醉了。

再回到段宜康不爽的部分。我覺得很有趣,段宜康是忘了民進黨還有所謂的台獨黨綱嗎? 台灣農業部門主管和台灣教育部門主管這樣的稱呼,不是最符合民進黨想要的中國台灣,一邊一國嗎? 至於當年蔣介石搞白色恐怖,那是在國共內戰的時代背景之下所發生的。他的確是為了安全,執行上也有爭議。我不懂段宜康這一個跟隨蔣介石來台的外省籍後裔,為什麼會不懂這一段歷史背景。是要急著向台獨派表忠心嗎? 還是被肯亞案搞得灰頭土臉,想轉移一下焦點?

八千里路雲和月

20160207 走過八千里路 凌峰的傳奇人生!

八千里路雲和月,在我的記憶中,是國小時常收看的一檔節目。可能是因為當時年紀還小,只對它的片頭曲和凌峰的大光頭還有一點印象。:-)

腾格尔 - 八千里路云和月

2016年4月22日 星期五

台獨與二二八

清理國台辦

国台办原副主任龚清概被开除党籍:严重违反政治纪律

It’s about time.

肯尼亚遣返45名台湾诈骗嫌犯将按大陆法律惩处

從肯亞案開始,我們將會看到中共越來越將台灣事務作為其內政處理。Step by step.

又見 FAPA

FAPA 可能覺得自己就像以色列和沙烏地阿拉伯的遊說團一樣強大,可以操控美國的政治。

首先,這個標題有誤。

美國聯邦眾議院外交委員會今天通過決議案,再度確認《台灣關係法》與美國對台「六項保證」,決議案稱這兩者是「美、台關係的基石」。

決議案獲得跨黨派支持,在委員會無異議通過,將送請眾院院會審議。

劉屏先生,請站出來負責。委員會通過決議,不等於整個眾議院通過決議。你下這個標題有何用意?

這項眾院第88號決議案以條列方式說明「六項保證」內容:

1、美國並未同意就對中華民國軍售一事設定終止期限;2、美國並未同意就對中華民國軍售先行與北京磋商;3、美國不會在中華人民共和國與中華民國之間扮演調解之角色;4、美國不會修改《台灣關係法》;5、美國並未同意改變其對台灣主權之立場;6、美國不會壓迫中華民國與北京當局協商。

… 中略…

台北駐美代表處表示,這項決議案是美國國會首次「專門且同時」針對《台灣關係法》與「六項保證」表達立場,駐美代表處表示感謝。「台灣人公共事務會」(FAPA)總會長陳正義也發表聲明,稱此一決議案是贈送給台灣人民的禮物,「慶祝他們持續致力於自由、人權、民主」。

FAPA 這群白癡看到這六項保證肯定又要高潮了。雖然這六項保證隱約帶有兩國論之嫌,但是美國有說他一定會協防/出兵台灣嗎? 這一類的保證,到時候一定會往有利於美國的方向解釋。前兩條,代表美國要繼續從台灣吸血。第三條,不會扮演調解之角色,不是可以解讀成中共武統台灣,美國不會居中調解嗎? 第四條,反正 《一個中國原則》和《台灣關係法》都已經擺在那了,本來就沒事,不修改不是更沒事嗎? 第五條,並未同意改變其對台灣主權之立場,請問有明文寫出承認大陸台灣,一邊一國嗎? 第六條,不會壓迫中華民國與北京當局協商。綜觀世界,要不然也基於常識,向來是壓迫拳頭大的和小的協商,台灣不主動和大陸協商,美國當然隨便你,反正也沒說要出兵。

真是蠢。果然是沒從烏克蘭一事學到教訓,蠢死好了。

延伸閱讀:

附錄: (節錄自網頁評論作為備份,時序由下而上)

Larry Smith

So:

>> 1. Had not agreed to set a date for ending arms sales to the Republic of China;

A: No Date Set, doesn't prevent us from setting one tomorrow. Nor have we actually agree to actually sell anything.

>> 2. Had not agreed to hold prior consultations with the PRC regarding arms sales to the Republic of China;

A: Haven't agreed, but we can always negotiate.

>> 3. Would not play a mediation role between the PRC and the Republic of China;

A: You guys figure it out, leave us out of it.

>> 4. Would not revise the Taiwan Relations Act;

A: No need to revise anything. There is nothing substantial in there anyways, other than when we want to make more money selling old equipment to Taiwan.

>> 5. Had not altered its position regarding sovereignty over Taiwan; and

A: We still do not recognize Taiwan as a Sovereign Nation.

>> 6. Would not exert pressure on the Republic of China to enter into negotiations with the PRC.

A: Again, you guys figure this out on your own.

Ping Liu

根據FAPA提供的決議案, 其中有如下字句:

Whereas these Six Assurances stipulated that the United States --

1. Had not agreed to set a date for ending arms sales to the Republic of China;

2. Had not agreed to hold prior consultations with the PRC regarding arms sales to the Republic of China;

3. Would not play a mediation role between the PRC and the Republic of China;

4. Would not revise the Taiwan Relations Act;

5. Had not altered its position regarding sovereignty over Taiwan; and

6. Would not exert pressure on the Republic of China to enter into negotiations with the PRC.

  一群白癡英文和邏輯學得亂七八糟,還想拿這所謂的 「六項保證」意淫台灣獨立。媒體不善盡把關職責跟著吹風。這妥妥的在作死。

2016年4月21日 星期四

我看 FAPA

美国零售商好市多被“台独”抗议后称“认同台湾是国家” 大陆网友调侃

台灣人公共事務會 (Formosan Association for Public Affairs,簡稱 FAPA) 又再次出現在我的眼前。我好奇的在網上搜索到 FAPA 的網站首頁,看到一篇奇葩文章。原文照貼如下,願與諸君共享。

FAPA慶祝台灣民主 募款午餐會

2016年5月22日中午 / 台灣台北市 / 每人美金一百五十元或台幣五千元

親愛的台灣鄉親和FAPA 會員:

2016 是台灣的新里程碑,代表台灣本土力量的民進黨首度完全執政,FAPA將於五月下旬組團回台,在此邀請您參加我們於五月22 日中午在台北市典華飯店大直旗艦店六樓(中山區植福路8號)舉辦的「FAPA522募款午餐會」一同慶祝這歷史性的轉捩點,也繼續投入FAPA 在美國首都華府的草根運動。

三十多年來,因著會員和鄉親的支持,FAPA 在美國國會深耕,勤奮不懈的為台灣發聲,推動有利台灣的法案。過去八年,台灣島內種種狀況,FAPA 都在最快的時間內呈獻給美國國會參、眾議員,例如2008年陳雲林到台灣發生警察打人事件Tsai Ing-wen CSIS-2 CS Huang,到最近的「反課綱微調」運動,美國議員都是藉著FAPA, 得知最真確和及時的狀況;2014 年四月太陽花結束24天的運動,我們馬上安排兩名同學黃郁芬、魏揚到美國演講,故太陽花在出立法院一刻,也同時走入美國國會山莊,親自向國會議員傳達第一手的消息,爭取支持。

2015 年台灣兩位總統侯選人訪美,美國政府為表示公平,晚來的國民黨朱立倫幾乎是完全照先到的民進黨蔡英文主席行程走,但唯一一個國民黨無人引見拜會的部門,就是美國國會山莊;蔡在FAPA的安排下與超過二十位參、眾議員見面交談,而朱沒有機會見到任何美國國會議員、沒有團體為他舉辦國會歡迎酒會,原因就在藍營內沒有一個像FAPA一樣堅持台灣民主自由、累積多層且深厚國會人脈的草根組織!

蔡英文主席的當選之際,大家對她期望都很高,台美外交上公開的秘密就是:台灣政府許多舉動都要跟美方溝通,不能踩紅線。陳水扁前總統在2000 年就職的「四不一沒有」,令許多支持者失望,其實背後就是美方授意。可以想見民進黨雖完全執政,我們要達成夢想的法理(de jure)獨立,還是得以「美」意為馬首是瞻,小心經營,此時FAPA 的角色更形獨特重要。做為台美人唯一在美國的民間草根團體,FAPA 可以做台灣人強力的前鋒,台灣政府不方便對美方說的,FAPA 透過國會人脈,讓國會議員來替我們發聲和傳達,分進合擊,為台灣出雙倍的力量。

但也因FAPA是在美登記的草根組織,不能接受任何政府的援助,只能仰賴個人的支持,故更需要大家幫忙。盼望您參加FAPA五月二十二日在台北這場歷史性的募款午餐會,每人餐費新台幣五千元(或美金一百五十元),多多認桌(一桌十人新台幣五萬元或美金一千五百元)鬥相挺,支持FAPA 在華府點亮台灣!

您的支持FAPA點滴在心,感謝大家!