我印象最深刻的一次全台大停電，是發生在九二一大地震那時候。
我等著看天龍人在立法院吵得不可開交，鄉民在 PTT 上狂發廢文，大家坐在辦公室吹冷氣的時候，突然看到四周一片黑暗，電腦關機，冷氣停止運轉。
我等著看台灣各大工業區面臨跳電時，被強行轉單的窘境。
我等著看台灣的現世報。
2016年5月29日 星期日
三談讓台灣爆個痛快
偶然間看到楊世光在節目中討論起文化大革命 (連結一和連結二)。我想起了黃仁宇先生在從大歷史的角度讀蔣介石日記一書中，引用到蔣介石日記中的兩段話:
凡事有敗必有成，亦有成必有敗。今日認為惡因者，或適為他日之善果。而今日所獲惡果，在昔日反視為善因者。以此證之，無事不在矛盾之中，並無絕對之善果也。(1944 年 5 月 31 日)
- 從大歷史的角度讀蔣介石日記，頁 4
總理云: 不知不能行。吾則繼之曰: 不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。(1939 年 1 月 30 日)
- 從大歷史的角度讀蔣介石日記，頁 322
和我相信中國的前途一書中的一句話:
我們學歷史的人不當注重歷史應當如何的展開，最好先注重歷史何以如是的展開。
- 中國近代史的出路
或許台灣這一路走來過於順遂 (相較於大陸所經歷的一切)，導致現今台灣的處境。最後面黃仁宇先生對於學歷史之人的評語，我想稍作修改之後亦可給對岸決策者一個思考的機會。兩岸應當和平統一，不代表實際上可以和平統一。理想不應該干擾針對現實所必須做出的決策。
這是我最後一次談讓台灣爆個痛快。這是我深思過後所得到的結論，而不是單純的意氣用事。想想看，不讓台獨勢力鬧個痛快，他們還會抱著台灣獨立建國的幻想; 不把台灣搞成跪舔美日的狗，台灣人不會想起大陸所釋放出的善意; 不把台灣的經濟搞爛，台灣人民不會從民粹的狂熱中驚醒。
但是我正告蔡英文，
老子有腳可以走，妳自己慢慢玩。
延伸閱讀:
2016年5月22日 星期日
蔡英文最後的警鐘
這一篇新華社的社評，我認為非常重要，原文照貼如下:
台湾当局新领导人20日发表“就职演讲”。尽管这篇讲话调动了不少智囊高参绞尽脑汁、精心准备，并被其幕僚称为“已释出最大善意”，但面对人们最为关注的是否承认“九二共识”，讲话着实令人失望。讲话没有回答当前两岸关系是何种性质这一根本问题，依然回避“九二共识”及其核心意涵，无意与大陆方面确认两岸共同政治基础。两岸关系的未来仍旧无法拨云见日。
台湾当局新领导人的这篇讲话约6000字，但攸关台湾经济发展与前途命运的两岸议题却被放在所谓区域和平稳定之后，只有区区不到400字。与此前相比，其两岸政策论述小有变化，但并不是一份像样的答卷。其政策论述的实质是要降低两岸连结与依存度，保持所谓的台湾“主体性”。可以看出，她的两岸政策目标只求稳定，不求发展；只管控风险，不增长动力；不是让两岸愈走愈近，而是让两岸愈离愈远。
讲话提到1992年两岸两会会谈和达成了若干共同认知，表示要依据台湾地区现行规定和有关条例处理两岸事务。但只是重申了台湾方面现行规定的立场，依然回避前述规定中明确界定的两岸关系性质。仅仅作出这样的表态，不足以让人相信她真心接受了“大陆和台湾同属一个中国”的“九二共识”核心意涵。讲话还提出维持两岸现有沟通机制，但她只有愿景，没有路径，无法提出维持两岸制度化交往的可行办法。讲话还建议两岸执政党“放下历史包袱”，但正是民进党的“台独党纲”、“台湾前途决议文”以及“正常国家决议文”等“台独”文件为民共交流制造重重障碍。目前民进党连冻结“台独党纲”都做不到，两党对话的可能性微乎其微。
事实上，民进党上下目前正热衷于推动政治“反中”、法理“拆中”、文化“去中”、经济“离中”、战略“制中”，她的“善意”何在？她对两岸议题说得高来高去，让人看得云里雾里。言辞光鲜，但内容空洞，实际举动更少。与此形成强烈对比的是，在推动“新南向政策”、加入TPP、发展军火工业、远离大陆方面她做得轰轰烈烈，可谓敲锣打鼓，其实质是为了增加对抗大陆的筹码，她的“诚意”何在？
对台湾当局新领导人的言行，大陆方面会密切观察、严格检验。对她既不看扁、看死，也不放低要求、放宽尺度。我们不但要听她怎么说，还要看她怎么做，看她的政治选项与政策工具是否指向“台独”。她多次声称要保持两岸政策的“一致性、可预测性与可持续性”，承诺“说到做到”，是真是假，我们拭目以待。如果她“说一套，做一套”，甚至视承诺为儿戏，在两岸关系上搞李登辉、陈水扁翻云覆雨那一套，她的政治信用将完全破产，沦为废话与谎言。
大陆对台大政方针是一贯的、明确的。台湾当局新领导人任内的每一天都得面对“九二共识”这道必答题。两岸同属一中的核心意涵无法回避，不容模糊、虚化及弱化。如果仍不愿明确承认“九二共识”，无异于毁坏两岸两会协商谈判、国台办与陆委会常态化联系沟通机制的政治基础。如果“两岸热线”成为空号，责任当然在民进党执政当局。现在，球还在台湾当局新领导人手上。只要回到体现一中原则的“九二共识”，两岸关系仍将波平浪静、良性互动。
請注意，警鐘之後就是戰鼓了。
評 520 新聞深喉嚨
我必須先承認，之前這一期的節目我看前面十分鐘左右就看不下去，直接寫了評論。這一期的標題叫作: 「九二歷史事實」取代「九二共識」。請新聞深喉嚨的製作單位下標題之前可以先經過一下腦袋嗎? 如果蔡英文隨便說說就能取代九二共識，那中共也不要混了。我們也不用花力氣選總統，請柯文哲一年三百六十五天，天天都有新共識，這樣不是更省事?
第一段節目 (連結):
我覺得台灣人真的很有趣。今天老師發給你一份考卷，你寫完之後，洋洋得意地說: 「我考一百分!」。先不說老師已經給了你一個標準答案，叫做「九二共識」。這種自己給自己打一百分的蠢樣，要是我兒子的話，我先抓過來打屁屁，再大聲的嘲笑他。
老師現在說，念在你寫的長篇大論的份上，留校察看，繼續寫考卷。鞭子已經拿在手上，寫錯一個字，抽一下。寫完 「九二共識」這四個字，繼續留校查看，手腳超過紅線，剁手剁腳 (新华社评蔡英文520就职演说：回避九二共识 何来善意?)。台灣選個領導人，搞成這副德性，我也是醉了。
我提醒一下黃偉哲，沒錯，中共就是要對台獨步步進逼。因為死的台獨分子，才是好的台獨分子。
第二段節目 (連結):
糾結怎麼唱國歌沒有用。我念國小的時候，唱國歌有時候就會張個嘴型，心思卻飄到別處去。台灣媒體在總統就職日當天，攝影鏡頭都對準著蔡英文的嘴巴。台灣選個領導人，搞成這副德性，我也是醉了。
至於蔡英文提出的用兩場國是會議，和三個辦公室來解決她所謂年金改革、司法改革、區域參與、能源問題和轉型正義這五個問題。這些基本都要留待時間檢驗。不過我推測兩場國是會議應該都是大拜拜，不會有什麼結論。區域參與 (也就是脫離大陸經濟圈，往東南亞發展) 會和以前一樣，讓台商失血收場。能源問題，我想在台灣完成去工業化之後，應該不會有什麼問題。轉型正義才是重頭戲。民進黨在野時，可以左批大陸，右批國民黨。現在民進黨執政，跟著大陸對幹只會踢到鐵板，那麼只好拿國民黨開刀轉移施政不力的焦點。
第三段節目 (連結):
我再提醒一下黃偉哲，中共願意延長你交卷的時間，是希望你寫下正確答案。如果你覺得蔡英文已經寫完答案，那也沒問題。對於中共而言，沒有所謂什麼咄咄逼人之說。對他們而言，死的台獨分子，才是好的台獨分子。
鄭麗文說的沒錯。當民進黨執政不力，最容易鞏固自己執政地位的作法，就是訴諸台灣獨立建國的情感，也就是喚起我在我思和平統一的可能性一文中，所提到的鐵桿台獨。照常理推斷，台灣的執政黨首先應該要穩住兩岸關係，兩岸和平才能搞好經濟，經濟搞好才能推動各項改革。可是為什麼民進黨要反其道而行?
因為台獨是民進黨的根，正如中國是國民黨的根。你有看過哪個黨會把自己的根給挖掉的嗎 (國民黨是個例外)? 這就注定民進黨不能承認九二共識，並且認同其核心意涵，也就是兩岸同屬一中。我走筆至此，真是細思恐極，我竟然在不經意之中，寫出了兩岸必須武統的深層次原因。
最後，我請大家注意黃偉哲在節目中的表現。這種是最為典型的台獨分子，被逼到牆角的所露出的醜態。
2016年5月21日 星期六
我思和平統一的可能性
對於李毅先生的李毅台湾观选总结: 和平统一 已无可能一文，我讀到底下一篇反駁的文章:
我歸納一下重點，大意是說因為現今中國在各方面的實力還未完全壓倒西方，導致台獨勢力持續高漲。換言之，只要中國在各方面的實力完全壓倒西方，台灣自然會傾向統一。我以我身為台灣人的觀察，我必須很誠實的說，這是不可能的。首先，我們來看一下底下一篇文章:
再说，固然蔡英文是以56.12%的得票率拿下台湾未来4年的执政权，但她同时也是台湾历次大选中最低投票率(66.3%)的胜选者，有633万成年选民放弃这次投票。而既然蔡只是以27.3%的民意支持度上台，那么她的诉求对象就难以局限在一群还不到3成的台湾民意中。这正是选举民主制的吊诡处：“新民意”胜出者，既无法代表多数民意，也无法回应多数民意。
我這裡只節錄出我需要的重點，以台灣現今的政治體制 (也就是所謂的遊戲規則)，只要握有三成的民意，就可以呼風喚雨。我再退一步講，就讓藍綠陣營五五波，有八成的選民出來投票。在這種情況下，只要握有四成的民意，就可以呼風喚雨 (先不提以前民進黨在立法院只占少數席次，就可以把國民黨幹趴下)。
這會很難嗎? 我們來分析一下，鐵桿綠營約莫兩成左右。請注意，我所謂的鐵桿綠營，指的是將台獨視為宗教 (也不排除他們本身就是信仰台灣基督教，或是法輪功)。這一部分不可能會有所動搖。考慮到台灣人西瓜偎大邊，不會自己思考的性格，我只需要動員一半傳統的報紙和電視台 (蘋果日報、自由時報、三立和民視)，加上五成左右的新網路媒體 (實際上我估計九成都具有台獨傾向)，再加上台灣的 PTT。我很輕易的就能煽動社會氛圍，拿到超過四成的選票。
我們假設台灣人突然擺脫如爐子一般，任人開開關關的性格，不再輕易受到別人鼓動。我們再來看底下兩則新聞:
经在场委员讨论后，全部条文达成共识。其中，备受瞩目的公投通过门槛，针对现行规定“投票人数需超过选举人口50%、同意票需过50%”的双1/2高门槛，委员会达成下修为“同意票多于不同意票，且同意票数达有投票权的人总数25%以上”的“1/4制”共识。
教育部長潘文忠上任第二天舉辦記者會，新官上任六把火，展現解決教育問題的行動力。宣布推動12年國教全面免試，就近入學；廢止103高中國文和歷史微調課綱；12年國教原則在107學年度上路，但社會科延後兩年實施；私校退場後校產須公用，成立50億元基金處理；五年千億高教藍圖延後研議一年，以及縮短學用落差。
蔡英文接下來執政期間，一定會將能確保自己執政的機制嵌入到台灣現行政治體制之中。你說人民的眼睛是雪亮的，將來中國越來越強大，大家會突然醒過來? 我拿中國大陸的網路長城做為比喻。大陸民眾知道網路長城的存在，很自覺的就會質疑自己所看到的一切; 台灣民眾知道沒有網路長城的存在，很自覺的就會接受自己所看到的一切 (除了關於中國大陸的正面新聞)，可是他們知道關於中國大陸的負面新聞，很多時候都是被刻意渲染，甚至是被刻意捏造的嗎? 更不用說他們從小生活的環境就如此，你突然灌輸他們反向的消息，他們只會很自覺的忽略，因為這來自於人類的自我保護機制。
我再退一步講，假設台灣民眾真的醒了，只剩下那兩成的鐵桿台獨，而且兩岸也已經簽署和平協議。我就只問一句，為什麼民進黨在受到陳水扁執政時期貪腐，元氣大傷的情況下，還能夠重回執政，而且還不放棄台獨黨綱? 原因就在於這兩成的鐵桿台獨。不論在什麼情況下，他們始終抱持著宗教精神，在台灣社會的各個角落默默耕耘。
你真的覺得他們會認了這一紙沒有鮮血和武力作為後盾的和平協議? 就如同你真的覺得蔡英文會認了國民黨執政時期和大陸談出的九二共識? 你真的覺得如同政治詐騙犯的民進黨會認了民進黨執政時期和大陸談出的任何協議 (如果有的話)? 民進黨自己都不知道打臉自己多少回了，到現在還是老神在在。你確定要跟一個痞子或是神經病談條件?
中國人真的有這麼賤嗎? :-)
延伸閱讀:
2016年5月20日 星期五
機槍和大砲是不容模糊的
台灣的政論節目還是服從政治正確，果然是武統的命。混過又一次的 520 演講，轉身繼續搞台獨，真的當對岸的眼睛都瞎了嗎? 還是 57 金錢爆的楊世光能說真話 (連結)，不過也只是在經濟上說真話。
我們還是用自己的眼睛看對岸對於蔡英文的 520 演講有何回應。
我们注意到，台湾当局新领导人在今天的讲话中，提到1992年两岸两会会谈和达成了若干共同认知，表示要依据现行规定和有关条例处理两岸关系事务，在既有政治基础上持续推动两岸关系和平稳定发展。但是，在两岸同胞最关切的两岸关系性质这一根本问题上采取模糊态度，没有明确承认“九二共识”和认同其核心意涵，没有提出确保两岸关系和平稳定发展的具体办法。这是一份没有完成的答卷。
对台湾当局新领导人，我们不仅看她怎么说，还要看她怎么做。是把两岸关系拉得更近，还是推得更远？是以民众的福祉和利益为依归，回到“九二共识”所体现的一个中国原则基础上来，继续走两岸关系和平发展的光明大道，还是一边高喊“维持现状”，一边明里暗里推行“两国论”、“一边一国”、“去中国化”等形形色色的“台独”分裂主张，重走挑起台海紧张动荡的老路？不同道路的选择攸关两岸关系的前景、攸关两岸同胞切身利益、攸关台海地区和平稳定。台湾当局如何以实际行动作出回答，两岸人民拭目以待。
台湾当局新领导人20日发表“就职演说”，在两岸同胞最为关注的维护两岸关系和平发展政治基础问题上，依然采取模糊的态度、回避的做法。她虽然提到尊重1992年两岸两会会谈达成若干的共同认知与谅解这个历史事实，但并没有讲清楚“共同认知”的具体内容，并没有明确接受“九二共识”及其两岸同属一个中国的核心意涵。这份没有完成的答卷，并不能为大陆方面和国际社会所信服，需要她作出进一步明确回答。
… 中略 …
我们要求台湾当局新领导人对两岸关系共同政治基础再确认，还因为她所属的民进党至今拒不放弃“一边一国”的“台独”立场，更有过陈水扁在任时言行不一、背弃承诺的不良记录。台湾当局新领导人只有真正放下“台独”的历史包袱，放弃“打太极”、“兜圈子”的做法，确实回到认同两岸同属一中的政治基础上来，两岸双方才可能保持良性互动，并继续推动两岸关系和平发展，更多造福两岸同胞。
何去何从？现在，“球”依然在台湾当局新领导人手上。
請注意，中國人民解放軍東部戰區的陸海空三軍，和其它諸軍種，從現在開始將會常態化演習。這種演習將會從部隊最基層的作戰單元開始，逐級向上展開。一但演習常態化，就代表隨時可以進入戰爭狀態。
但我相信台灣人還是會繼續醉，沉浸在又唬弄過一年的喜悅之中。
延伸閱讀:
這是一則初看起來不甚起眼的新聞。但是請注意，將一般民眾的防空建設納入十三五規劃，就代表中共已經意識在將來可預見的戰爭中，大陸遭受空襲必須納入考慮，而不只是單獨考慮擔任進攻力量的軍隊。
放眼中國大陸東部沿海，有哪些地方值得動用到 96 式主戰坦克? 釣魚台，亦或是南海諸島? 當然都不是，96 式主戰坦克專門針對中國南部水網稻田丘陵地區所設計，別忘了台灣的嘉南平原就是此種地形。
2016年5月18日 星期三
我讀和平統一無望論
接受現實，準備武統。稱呼蔡英文為 "成熟" 的政治家，不如說她很陰。可惜的是，她遇到的是習近平。:-)
我基本同意李毅先生的觀點，大陸方面要抓緊時間做好準備。我估計五年內，大陸會全面在經濟上打掉台灣的支柱產業。沒錯，就是台積電和聯發科，因為他們是台灣人內心深處信心之所在，對大陸傲慢的底氣來源。蔡英文就是想要在經濟上轉型，將台灣抽離開大陸經濟圈，五年左右的時間內，台灣會先耗盡它的底氣。這個時間點，將武統提上日程不是最佳嗎? :-)
延伸閱讀:
2016年5月16日 星期一
批陳長文一文
有消息傳出，大陸《環球時報》及旗下《環球網》，遭到大陸「網信辦」通報批評，指其在涉美、涉台、涉港等報導上「屢次渲染炒作敏感事件」，勒令整改1個月。而事件導火線是環球網不久前發布的民調，稱8成5大陸民意支持武力統一台灣，其中5成8表示5年內是最佳武統時間。
請問陳長文先生，您是從哪裡捕風捉影聽到中共網信辦批評環球時報? 如果您是引用記者曹國星所述 (中央网信办批《环球时报》、环球网“炒作”敏感事件)，稱:
今天（5月12日），中央网信办（中共中央网络安全和信息化领导小组办公室）对各大新闻网站传达了对《环球时报》下属环球网的批评意见，并限其一个月整改。
怎麼我在其他網站都沒有看到這一則消息? 隨便散佈別人講的小道消息，是要剁 GG 的喔。不要看到外媒引述就高潮，中共網信辦會特別只針對外媒發佈消息，對國內卻隱而不宣? 中共要真黑的話，乾脆就通通都不講，私底下把環球時報的主編整死就好。單獨跟外媒講，到底有什麼屁用? 還有，您在台灣可以搜尋到，關於中國大陸的所有新聞，都要先假設是從法輪功相關組織發佈出來的，我已經看過太多胡掰瞎扯的新聞了。算是送給陳長文先生的一點經驗之談。
再回到陳長文先生所提的問題，攻下台灣，然後呢? 您覺得中共搞了這麼多年的五年規劃，會在沒有深思熟慮收回台灣之後要怎麼理政的情況下，就因為民意而貿然武統? 讓民意升溫，只是要大家拋棄台灣視大陸為一家人的想法，放棄和平統一的幻想 (我指的是台灣主動和大陸談判)，為將來武力統一預作準備。另外，我想陳長文先生也已經替中共中央點出收復台灣之後所要面臨的問題，相信他們會做好功課，好好準備。
另外，環球網所作的民調，認為五年內是最佳武統時間，我覺得大家是太著急了。來看看以下新聞:
“十三五”军队建设资源投向投量要向这些任务项目聚焦，优先满足军事斗争准备急需，充分保障改革任务顺利实施，稳步提升军人生活待遇水平，统筹兼顾各项事业发展需要，为军队建设发展提供可靠支撑。
我在兩岸統一時間表一文已經解讀過了，在習近平的第二屆任期，或是再下一屆的領導班子，武統就會被提上日程。
最後，我再評論陳長文先生文章中的倒數第二段:
然而，武統不該被思考，不代表台灣方面就擁有無限的自由在「台獨路線」上玩擦邊球遊戲。事實上，《環球時報》的「民調」，先不論其動機與是否真確，85%支持武統的聲音，其實背後反映的是，兩岸某種程度已進入最糟的敵意循環。台灣近2年攀臻極峰的反中仇中氣焰，也同步點燃情緒面的惡性循環，助長了陸方的反台情緒。這一點，卻是台灣集體社會與新的領導當局，不能不靜下來冷靜思索的問題。
武統該不該被思考，不是陳長文先生所能考慮的事。陳長文先生身為台灣人，如果想靠寫寫文章，卻對實際台灣政治社會環境沒有任何扭轉的能力，我覺得還是歇歇吧。自己家的小孩都管教不好，還有嘴臉指著對岸該怎麼做?
我知道這很殘酷，但這就是現實。You can you up, no can no BB.
2016年5月15日 星期日
應許之地
「我們成為一家人，因著耶穌，因著耶穌，成為神兒女。」北北基數十所教會超過2萬4千名基督徒，15日齊聚在自由廣場，高舉雙手、同心唱著〈我們成為一家人〉，並為台灣社會問題、為新政府、為經濟、為教育與兩岸關係迫切禱告。
台灣是殺人和詐騙犯 (包含政治詐騙犯) 的應許之地，阿們。:-)
我對基督教徒沒有任何歧視，但是台灣的基督教徒例外 (揚名大陸的正經限時批的主持人夫婦，彭文正和李晶玉，都信基督教)。我不是很確定是不是因為蔣介石同時信仰基督教和反共的立場，導致今天台灣基督教變成遇到中共就起乩的情況。
無論如何，中共最好先摸清台灣基督教的底細，面對義和團不需要講道理，請台灣基督教徒上天和他們的主去講吧。阿們。:-)
我讀二十一世紀資本論
托瑪．皮凱提 (Thomas Piketty) 所著的二十一世紀資本論一書引起了不少人的關注。此書的書名和黃仁宇先生的資本主義與二十一世紀極其相似，但是兩人談論的主題基本上是大相逕庭。二十一世紀資本論主要考察貧富不均的議題，討論在自由市場經濟的情況下，貧富差距是否會自動縮小; 資本主義與二十一世紀則是討論資本主義在世界各國發軔的過程。二十一世紀資本論的書皮背面已經將本書的主要精神加以濃縮。在此不加以撰述，我只談談讀書過程中的一些感受。
托瑪．皮凱提的研究方式和黃仁宇先生有一點是一致的，他們都認為人類的歷史必須放到一百年以上的時間跨度加以觀察。此外，托瑪．皮凱提跟一般的西方學者 (或是美國學者) 不同的地方在於，他對統計數據的解讀相當謹慎，經常會提醒讀者統計數據上的盲點。再來，他對未來的預測也是相當保守，不會把結論說死，因為他知道他所處理的經濟歷史學，其實是社會科學 (即與人相關的科學)，不像是一般科學那樣可以代入公式求出解答。這一點，和西方憑什麼 (Why The West Rules For Now) 一書的作者，伊安·摩里士 (Ian Morris) 有很大的差別。
書中也提到現今社會上常用的一個詞: 新常態。我簡單解釋一下，托瑪．皮凱提所採用的歷史數據，是從十九世紀後半葉開始至今，從中分析財富分配 (貧富差距) 的情況。一般的趨勢是貧富差距傾向於擴大，財產繼承佔一個人所有財富的比重會上升，資本所得 (投資所得) 會比勞務所得 (上班所得) 所賺得錢來得多。這種情況 (錢滾錢，有錢人家聯姻)，在經過兩次世界大戰之後有所削弱。所以我們這一代的父母這一輩，會認為只要辛苦工作就會得到相應的回報。但是在 1980 年代之後，情況開始反轉，整體趨勢朝類似於十九世紀後半葉的景象發展。這也就是說，所謂的常態，基本上以三十年左右為一個週期 (以托瑪．皮凱提所蒐集的統計數據粗略來看)。而人們對於這種常態轉移的感知，基本上會有滯後現象。也就是說，可能 1980 年代之後財富分配情況就開始反轉，但是人們還保留著辛勤勞動會有豐富回報的心態。所以簡而言之，新常態意味著我們從一個世代的常態，轉移至另一個世代的另一個常態。
一般而言，要抑制貧富差距的擴大，主要靠政府調整賦說。這一點不由得讓我想要比較中共和西方政府的差異 (或許不盡正確，我只是憑日常觀察所得到的想法)。調整賦稅，簡單講就是要動你手中的蛋糕 (收入)。一般來說會遇到一定，甚至是相當大的阻力。但是若不做賦稅改革，時間長久下去，貧富差距拉大到一定程度，社會就會開始動盪不安，最後導致政權、政府或是國家瓦解。對於西方民選政府而言，改革如果進行不下去，大不了拍拍屁股走人，順便可以領退休俸。台灣就是一個很明顯的例子，你有看到哪個官員下台後還會為自己當官時所作決策負責? 中共政府雖然不是所謂西方定義下的民選政府，但正因為中共是唯一的執政黨，它必須負起百分之百的責任。中共一旦垮台，也就代表中國這個國家傾覆 (以現今情況來看)。所以這個在西方國家眼中，不是民選的中共政府，相較之下，比西方政府更有動力 (或是說因為生死交關) 進行一系列的改革。當然，我也不是說中共政府就是世界上最好的政府，會永久的延續下去。我只是認為在將來三十年左右的時間內，中共政府可能是世界上最有執行力，能以和平方式解決托瑪．皮凱提所擔心的貧富差距拉大的問題。
延伸閱讀:
2016年5月14日 星期六
2016年5月10日 星期二
和稀泥的中國時報
尤其民進黨特色的政治表態，更容易造成錯誤或不精準解讀，近期若干民進黨政治人物的出位演出，訊息傳回大陸後，經常引發大陸民眾的質疑或不滿，有時還會招致大陸官方的批評，殊不知其中很大部分只是政治人物向自己的選民表態，未必認真，更不見得有政策意涵。
民進黨傳統上比國民黨更重視向選民表態，往往為了照顧支持者的「奇摩子」而在兩岸議題上發表立場偏強硬的言論。某些情形連馬政府都難以逃脫「表態」壓力，肯亞事件發生後，法務部雖然做了認可大陸說法的解釋，陸委會和外交部還是表達了強烈抗議的立場，其實就是向台灣民眾表態，藉以安撫被挑動起來的憤怒情緒。
難怪國民黨會被民進黨吃到連骨頭都不剩，就是這種和稀泥的態度。
在此我正告中國時報，維護中國的統一是民族大義，中共不會鳥你台灣所謂的表態政治。更不用說中共已經觀其行很久了，怎麼會不知道蔡英文就是想作美日的狗，搞文化台獨。 520 之後一定會往死裡整，現在還只是前菜，反正台灣不會長腳跑掉。
我們再來看底下兩篇文章:
首先，台灣還活在過去的幻覺。中國大陸已經是世界第二大經濟體，台灣還在那邊拿著普世價值跟中國大陸要維持統一的意志對撞，我真的很隨便。
再來，我特別要抓中國時報記者，管婺媛，出來抽:
藍綠之間沒有共識嗎？其實有，就是維護我們的出席權利，而且不容許被對岸矮化。馬政府的內閣在本周四就要總辭，正式進入看守期，WHA無疑是馬政府卸任前經手的最後一件國家涉外事務，本於全體人民利益，協助即將執政的團隊順利參與會議，維護國際參與空間，應是最基本的分際。
換言之，絕不是見獵心喜，藉此教訓新政府恪遵九二共識的重要，畢竟連美方都不以為WHO這次的作法是對的。馬政府在回函時，簡潔陳述未來出席者由新政府團隊交接即可。
但馬政府卻要在回函中，直白地表述涉及兩岸關係最敏感的「一中原則」爭議，這究竟是馬政府出自國安考量所做的判斷？抑或是其他複雜的政治考量？但對即將上任的新政府而言，自然不會認為馬政府此舉背後是純然的善意。
既然管婺媛記者覺得九二共識不重要，那就廢了吧; 既然覺得事事都要聽從美國的意見，不會自己思考，那腦袋也不用帶出門了; 既然覺得一中原則很討厭，那就趕快宣布獨立建國，不要再披著中華民國這一層皮到處招搖撞騙，當美日遏止中國大陸的狗。
我真的很隨便，大家歡喜做甘願受就好。:-)
2016年5月9日 星期一
又見標題黨
看到這個標題，大家一定以為馬英九是在抗議世衛大會在邀請函中提到 2758 號決議，是封殺我參與聯國組織。但是一看內文才知道，馬英九其實是在陳述當年聯合國通過 2758 號決議的那一段歷史，在苦口婆心的勸大家接受九二共識。
可是這一位聯合報的記者，楊湘鈞，下這種標題有何用意? 聯合報的編輯不用負責把關報導的標題嗎? 我在自我意淫的台灣社會一文中，就已經抓過一次聯合報的記者，林庭瑤，在那邊瞎掰鬼扯說 2758 號決議沒有提及中華民國的政治地位，沒有解決台灣代表權的問題。
我常在想，這些如果都是年輕的記者，那就代表台灣的教育已經徹底腦殘化 (也可稱台獨化)，正源源不絕的向社會輸出 "人才"。而這些佔據社會各個階層的 "人才"，又會反過來透過媒體和教育，反哺我們的下一代。
回過頭來，為什麼我會說腦殘化和台獨化基本上是同一件事? 因為正如陳水扁所說，台獨做不到就是做不到。既然在現實世界中，台獨是不可能的，因此他們必須自我催眠和意淫，做出種種腦殘的事情來自我滿足，比如說否定聯合國 2758 號決議，又比如說台灣地位未定論，再比如說要派 F-16 到大陸營救台灣的詐騙犯。
這些人如果是自己關起門來自慰，那倒也罷。可現如今，他們拉著全台灣跟著一起犯蠢，那就是不可饒恕的罪過了。
我兔真心腹黑
人家褲子都脫了，這時候才看到沒有帳號密碼可供報名，頓時 GG。果然是惡人自有惡人磨，現世報來的可真快。諸位綠營人士，520 還沒上位，就開始吃屎了。 XDD
在台灣為了世衛大會的報名鬧得滿城風雨的時候，我注意到馬英九算是說了良心話 (2758號決議涉一中意涵 馬：不能說與台灣無關):
馬英九說，聯合國大會第2758號決議是在1971年10月25日聯大投票表決「中國代表權案」問題所通過的決議。當年中華民國代表基於「漢賊不兩立」的原則，在投票前毅然退場抗議。當時聯合國、國際社會及兩岸間對「一個中國」的詮釋，都具有排他性質，可說「有你無我」
… 中略 …
馬英九指出，直到1992年11月兩岸針對「一個中國」原則，達成了我方提出、對方「充分尊重、接受」的「一個中國，各自表述」（一中各表）的共識，後被稱為「九二共識」。過去8年來，就是在「九二共識、一中各表」的基礎與中國大陸互動，務實處理兩岸諸多議題，才能成功爭取到以觀察員身分參與WHA等國際組織。
請注意，根據聯合國大會第 2758 號決議，中華民國已經不具有中國的合法代表權。取得中國合法代表權的中華人民共和國，願意以九二共識這種帶模糊性的說法，和中華民國交往，已經是最大的善意。
可是就正如我在雜感一文所說的:
再回到馬英九總統身上。我認為馬英九總統實在太過於天真，以為他嘴裡念著承認九二共識就天下太平，但九二共識現在在台灣有任何群眾基礎嗎?
請問馬英九總統，您在位時有夯實九二共識在台灣的群眾基礎嗎? 如果沒有，那九二共識也只是您嘴上的一句話，可以隨風而逝了。
2016年5月8日 星期日
自我意淫的台灣社會
這個荒腔走板的記者，林庭瑤，正反映出台灣社會完全脫離國際現實的情況。
國際空間是台灣人民非常在意和爭取的方向，這與北京堅持在國際場合不允許出現「兩個中國」、「一中一台」的原則，有一定程度的衝突。民進黨政府與北京無互信基礎，加上蔡英文對「九二共識」遲不承認，讓台灣的國際空間成了民共角力的新擂台。
有一定程度的衝突，那就代表台灣一定程度允許「兩個中國」或是「一中一台」囉? 武統。
但當年這個決議內涵僅指出（expel）蔣介石的代表，中華人民共和國取得聯合國代表權，並沒有提及中華民國的政治地位，沒有解決台灣代表權的問題，所以我外交部指「一個中國原則」只是北京單方面的解釋，還留下了各方的解釋空間。
中華人民共和國 (People's Republic of China) 和中華民國 (Republic of China) 當年爭的是誰才是中國 (China) 在聯合國的合法代表。所謂並沒有提及中華民國的政治地位，那是自己在那邊打滾耍賴，哭喊著我不能接受。
所謂沒有解決台灣代表權的問題，台灣從來就是中國的一省 (不要忘了我們還有台灣省政府在南投中興新村)。台灣本身有個屁代表權。說出這種話，就代表武統。
我們再回到九二共識:
在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。(台灣海基會說法)
海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不涉及「一個中國」的政治涵義，表述的方式可以充分討論，並願意聽取海基會和台灣各界人士的意見。 (大陸海協會復函台灣海基會)
九二共識，就是將一中原則所謂的一中 (一個中國)，到底是由中華人民共和國還是中華民國來代表的爭論暫時擱置。這就為兩岸政府後續的交往上創造了一個模糊空間，中華民國不再稱中華人民共和國為匪，中華人民共和國不再稱中華民國為反動份子。
既然台灣方面想要脫掉九二共識這張皮，那就準備直面一中原則，準備回答到底是由中華人民共和國還是中華民國來代表一個中國。如果中華民國連中國的代表權都不想要爭取，那中華人民共和國就可以將台灣當作叛亂的一省加以處理，也就是武統。
反正台灣不會自己長腳跑掉，隨便你們台灣人自己去意淫。:-)
延伸閱讀:
2016年5月7日 星期六
我兔腹黑
民進黨是當中共是人畜無害的小白兔嗎?
分分鐘鐘玩死你。
套一句天涯台版網友的評論:
沒邀請嗎? 邀請了!
邀請了嗎? 沒邀請!
延伸閱讀:
後記:
台灣還在做白日夢。如果中共不滿意台灣對於九二共識或一中原則的表態，他可以在世衛大會的會場外直接打臉蔡英文，台灣代表連世衛大會的門都別想進。
2016年5月5日 星期四
再談讓台灣爆個痛快
- 小英不承認九二共識？中共黨媒放狠話：後果由民進黨承擔
- 人民日报评论员文章《不承认“九二共识”就是破坏两岸关系共同政治基础》
- 人民日报评论员：不承认“九二共识”就是破坏两岸关系共同政治基础
- 不承认“九二共识”就是破坏两岸关系共同政治基础
中共官方已經昭告天下，沒有九二共識，就沒有台海目前的現狀。
對內，準備動員; 對外，警告國外勢力不要插手。
至於對台灣? 台灣還在醉勒。我斷言，台灣不會再像 90 年代那樣，在台海可以嗅出危機時爆發出走潮。你以為留下的人真想為台灣獨立而戰? 錯了，那是因為大家都還在醉。
所以，我才說武統是為必然，不是嗎? :-)
延伸閱讀:
2016年5月4日 星期三
就讓台灣爆個痛快
前海基會副董事長、民進黨副祕書長游盈隆日前接受媒體訪問時明確指出，總統當選人蔡英文的520就職演說不會承認「九二共識」、更不可能提到「兩岸同屬一中」；但他相信，蔡英文會比陳水扁可預期得多，不致於讓兩岸關係出現太多「驚奇」，美國與大陸應該要對蔡英文放心才對。
谢长廷：蔡英文的两岸政策不承认“九二共识” 就看大陆能否接受
谢长廷指出，蔡英文的两岸政策有两点，与四年前有很大的调整。第一是维持现状，第二是在“中华民国宪政体制”下推动两岸关系。这就看中国大陆能不能接受，民进党没办法完全掌握，主观上我们想要和平但是很难掌握，蔡英文应该会尽力不希望破坏和平。但他也表示，民进党不承认“九二共识”、“同属一中”。
我在前文出世入世曾提到星雲大師之所以會稱蔡英文可以作媽祖婆的緣由。因為在選民心中，他所支持的候選人就是神，尤其是對於民進黨的支持者來說更是如此。君不見至今仍有人力挺陳水扁嗎 (再論平台方略)?
既然如此，我勸諸君放寬心，就讓他們一起成仙成佛。這些膿泡爛瘡遲早要爆發的，與其要在統一之後爛 (就像香港佔中一般)，不如在這之前就讓他們爆個痛快。爆久了，大家精疲力盡，也就是一刀解決的時候了。
2016年5月3日 星期二
2016年5月2日 星期一
2016年5月1日 星期日
政治詐騙集團
在十年前，大陸知識分子或一般百姓提到民進黨，大家都口徑一致地譴責他們。把他們視為分離分子、民族罪人。當然他們對民進黨的認識，是受大陸官方影響，未盡客觀。但是近年來，大陸朋友，尤其是智識分子，對民進黨的印象，有了一百八十度的轉變。越來越多的大陸朋友喜歡民進黨，甚至開始跟民進黨人交往。跟民進黨交往我們無權過問，但是相信他們的歪論就太可怕了。
… 中略 …
我用口、筆，費盡心力。告訴他們民進黨的真面目，而且斬釘截鐡地說，民進黨是台灣民主、法治、文化、道德的破壞者，是說一套做一套的詐騙集團。我知道我沒有辦法完全說服我的大陸朋友，但是我相信民進黨會用行動來証明我對他們的評斷。
嘖嘖，看來台灣不愧是詐騙之島，連大陸的公知也被玩得團團轉。看來學歷高，不見得就比較聰明，有時甚至連常識都不如一般人。其實武之璋先生最後說得很對，就讓民進黨用實際行動教訓這些公知，看看他們自己有多 naive。
不過我覺得更快的方式，是讓他們看看台灣的 PTT，反正大陸沒有封鎖。:-)
當然，如果中國人的命運，就是要再一次的回到軍閥割據，透過互相殘殺才能學到教訓，那就這樣吧。
延伸閱讀:
- 习近平2015年12月全国党校工作会议讲话：党校不姓党就没必要存在
- 习近平同知识分子座谈：不抓辫子 不扣帽子 不打棍子
- 共青团中央书记处万字通报巡视整改情况 解决“贵族化娱乐化”等问题
- 习近平在全国宗教工作会议上讲话：牢牢掌握宗教工作主动权
- 网信工作座谈会召开 习近平：对网上那些出于善意的批评，要欢迎
- 钟永丰：黑道社会学——有机知识分子的成长之路
- 读者来信：论知识分子的不接地气状态
以我的觀察，大陸的知識份子的確存在如同武之璋先生所說的想法。不過從習近平近期的動作來看，他也意識到這個問題，也開始主動解決。主要有兩個方面，第一，整理中國共產黨這支隊伍; 第二，主動出擊，與知識份子和宗教領袖對話，利用網路平台和民眾對話。我想這是為了將來統一台灣所做的鋪墊 (我不知道習近平有沒有想到這一層面)。如果中國不能有自己的思想，不能有自己的話語權，不能走出自己的一條路，那麼台灣將永遠是中國身上的一顆毒瘤。
訂閱：
文章 (Atom)